<track id="wzzi6"><div id="wzzi6"><address id="wzzi6"></address></div></track>

        大公網

        大公報電子版
        首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

        ?議事論事/西方的“Z”字“文字獄”\陳鋒

        2022-05-24 04:24:03大公報
        字號
        放大
        標準
        分享

          近期,歐洲一些國家紛紛頒布禁令,禁止在公眾場合展示字母“Z”,理由是該字母“代表支持俄羅斯”。一個普通的字母都可以被禁止,從中可見西方所謂的“言論自由”是多么虛偽。過去香港的一些“黃絲”,動不動就攻擊法庭判決是“以言入罪”,又以所謂的“不涉暴力”為由,抹黑特區律政司“打壓人權”云云。如今看看西方,別說是一句暴亂口號,就連展示一個普通的字母都可以被判重罪,如果這就是“黃絲”眼中的“國際標準”,那么黑暴案件還有何脫罪理由?

          “以言入罪”是美西方常態

          據德國媒體報道,由今年3月開始,德國多個地區包括首都柏林以及下薩克森州、巴伐利亞州、北威州等地都表態,禁止在公共場合使用字母“Z”標志。如若在游行活動中使用該字母,或將其涂在建筑物、汽車表面等,相關人員可能會面臨最高3年的監禁或罰款。巴伐利亞州司法部長也警告稱,在公共場所使用“Z”字標記的“普京同情者”會被視為“贊同犯罪行為”而受到刑罰。

          報道稱,各州相關禁令的依據是德國《刑法》第140條第2款。根據該條款,凡是被視為公開贊同侵略性戰爭并可能擾亂公共安寧的行為都應受到懲罰。事實上,字母“Z”被“制裁”并非僅僅發生在德國。在西方輿論中,字母“Z”已普遍被視為“支持俄羅斯”的象征。英國《每日快報》報道稱,在法國和奧地利,字母“Z”也被公開禁止,違者會被處以罰款或監禁。

          西方國家針對字母“Z”的禁令,可以說明很多問題。首先是對“言論自由”的雙重標準。西方國家長期把持輿論話語權,一向以“尊重言論自由”自居,并攻擊其他國家。但如果按其標準,“Z”不過是26個英文字母中的一個,本身可以是單純的“字符”,盡管會被賦予不同意思,但正如那句西方名言:“我不贊同你說的,但誓死捍衛你說話的權利”,如今竟然連最基本的言論自由都不符存在,“自由”何在?

          其次是對“以言入罪”的“搬龍門”。盡管大家都知道,美西方有著全世界最嚴苛的國家安全法律,但并不一定都知道西方對于言論管控程度之深之重。以德國為例,早在2018年就生效了《社交網絡管制法》,要求社交媒體主動舉報疑似極端分子。而英國政府提交的《國家安全法案》(National Security Bill),特別提到間諜活動、外國對政治制度的干預、破壞活動、發布虛假信息、網絡行動等源自外國的國家安全風險,更表明有關立法須“走在有關風險之前”(legislate to get ahead of this threat)。這些嚴苛的言論管控,說明在西方國家并不存在真正的言論自由,“以言入罪”根本就是常態。

          遙想兩年前,當香港國安法通過后,一些西方國家就作出瘋狂攻擊,聲稱人權自由受到打壓云云。如今再看看字母“Z”被禁,到底是誰在打壓人權?到底是誰在踐踏言論自由?

          “龍門”處處禁何談自由?

          香港的“黃絲”,長期深受西方意識形態影響,部分人長期受西方媒體的“洗腦”,天真地以為只有美西方才有“言論自由”,而香港或內地所做的一切都是錯誤的。對于特區法院的一些判決,他們也是處處抹黑攻擊。例如,去年底在一宗涉及煽動性言論案件判決后,立即遭一些逃亡的亂港分子攻擊是“完完全全是以言入罪”;又說若是用“國際規范”,非暴力行為本來便不應被包括在國安法訂立的罪行之內云云。其實,如果真的是“非暴力行為”不應入罪,那么展示字母“Z”何罪之有?

          諷刺的是,那個自稱“支持烏克蘭領土完整”,卻又支持“臺獨”的東歐小國立陶宛,其國會在今年4月表決通過一條極其荒謬的法案:禁止公開展示諸如字母“Z”、橙色與黑色條紋相間圣喬治絲帶,以及被視為支持俄羅斯的其他象征??吹經]有,不僅是禁字母,甚至連“顏色”也要被禁,言論自由何在呢?

        相關內容

        點擊排行

        一级婬片A武则天,亚洲综合无码一区在线,天天夜夜摸摸舌添高潮出水

            <track id="wzzi6"><div id="wzzi6"><address id="wzzi6"></address></div></track>